|
|
|
|
|
|
|
《公输》记叙了墨子为实现“非攻”主张，把道义与实力结合起来，凭着自己的谋略和犀利的言辞止楚攻宋的故事。在这场斗争中，墨子的说话技巧主要表现在以下三个方面：
一、请君入瓮、环环相扣。墨子为了阻止战争，“行十日十夜”，见到了公输盘，他已料定“造云梯之械”的公输盘会用“道义”来粉饰自己，于是就先提出了一个不正当的要求——“北方有辱臣者，愿借子杀之”，见公输盘不高兴，墨子来一个火上加油，“请献十金”，这就意味着拿金钱贿赂收买公输盘去杀人，在墨子的步步诱导和激将下，公输盘果然上当，脱口说出“我义固不杀人”，墨子随即抓住这句话，一连用了五个“不可谓”，全盘批判了公输盘的行为，义正言辞地指出公输盘的“义”，实质是“义不杀少而杀众”，令他无从辩驳，不得不把责任转嫁到楚王身上。墨子见到楚王，先绕开话题，举了一个不合常理的穷人偷窃富人的例子，然后问楚王，“此为何若人？”诱使楚王说出“必为窃疾矣”，接着扣住这句话，类推出“王吏之攻宋”“与此同类”，令楚王理屈词穷。墨子与公输盘、楚王的斗争中，采用了相同的方法：先把自己的意图隐藏起来，谈话表面上离题万里，实际向对方逼近，再通过设问诱导对方说出观点，然后指出对方的行为与其观点相悖，使其陷入矛盾中无法辩驳。
二、因人而异，巧作类比。当时，楚强宋弱，楚国攻打宋国蓄谋已久，楚王作为强国君主，专横霸道，绝对容不得别人对他侵略宋国的行径加以指责或出言不恭。墨子在与楚王的对话中，没有直接对这场战争进行评论，先举富人偷窃穷人的例子，通过“文轩”与“敝舆”、“锦绣”与“短褐”、“梁肉”与“糠槽”的对比，贫富的反差强烈，突出了富人行为的荒唐和愚蠢，然后又连用三个对比，极言楚国的幅员辽阔，物产丰富，宋国的面积狭小，物产贫乏，最后把“王吏攻宋”与“有窃疾”人的行为进行类比，指出楚国攻打宋国实在像患了偷窃一类的毛病，这样说理，既满足了楚王的大国国君的虚荣心，又让他觉得攻打宋国不明智，实在没有必要。
三、针锋相对，以牙还牙。楚王和公输盘嘴上都承认墨子的话说得有道理。但是仗着楚国的实力，攻打宋国势在必行。于是，墨子在战术上同公输盘来了一次较量，公输盘“九设”机变，墨子“九距”，结果“公输盘之攻械尽，子墨子之守圉有余”，公输盘彻底失败，在黔驴技穷的情况下，竟想下毒手把墨子这个劲敌杀掉，以扫除攻打宋国道路上的绊脚石，“吾知所以距子矣，吾不言。”在这危险的关头，墨子胸有成竹，镇定沉着，以“吾知子所以距吾，吾不言”针锋相对，随即当面揭穿公输盘的卑劣行径，“杀臣、宋莫守，乃可攻也。”最后向他们摊牌：自己的弟子已协助宋国加强防备，已持“守圉之器”而待“楚寇”，“虽杀臣，不能绝也”。在实力的威慑下，楚王不得不说出“善哉，吾请无攻宋矣”的话来。至此，墨子取得了全面的胜利，达到了止楚攻宋的目的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
